“星巴克”VS“罗巴克”

如果星巴克不是一个商标的话，或者不是一个驰名商标，那么罗巴克就很可能成功，并且不仅罗巴克，而且还有可能是月巴克，长巴克，春巴克等等，都有可能出现，但是这次星巴克把罗巴克干掉之后，估计其它的巴克就会有所收敛了。

日前，北京市高级人民法院作出的判决，二审法院认为“罗巴克”商标与“星巴克”商标核定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众产生混淆，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。据此，法院终审判决维持了一审原判，即维持了国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）所作的“罗巴克”商标予以无效宣告的裁定。

据了解，该案争议商标为第10983803号“罗巴克”商标，由广东省广州市贝奇饮料有限公司（下称贝奇公司）于2012年5月提出注册申请，后被核定使用在第30类可可饮料、咖啡、咖啡饮料等商品上。

这样看来，傍大牌也是有风险的，如果你的商标与其它大品牌同名，并且服务相同的话，属于有争议的牌子，很可能被人家争议的。所以呢，商标还是要有自己的特点！